您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 创造战机 >

如何评价百度冷兵器吧?

发布时间:2019-07-18 21:06 来源:未知 编辑:admin

  冷吧分明是元清吧的新马甲好吗。基本所有内容都在围绕黑明、黑宋、反汉服,到底哪里在洋奴了?倒是如果有谁说一句元清和宋明一样搓,马上会被一堆人追着咬。没错,就是单纯的“咬”,不带任何逻辑的谩骂。

  亏得看了部分知友对冷吧的评论,我还以为这是个满高大上的贴吧,这水平妥妥的还不如二战吧啊?

  冷吧众全知全能,深谙如何用革命的地摊文怒抽反革命的地摊文脸的姿势,本兔杂小将不止一次在他们伟大的gan货面前瑟瑟发抖。

  哦对了,他们的某位管微博的小吧还会开飞机,曾经用百度来的干货怒抽国内某“爱国飞行员”(此大神原话)的泔货,并保持了冷吧众一贯永远胜利的纪录。

  古典军事接近完全信息,经历自然平衡,是充分竞争的市场,不存在技术垄断,故不存在绝对优势商品。

  一群洋奴占据的贴吧。打着上干货的口号,用干货得出一些脑子进了水才会得出的结论。

  一群民科以嘲笑门外汉为乐,在这个过程中不断充值信仰,最终信仰升华到开始嘲笑真正的专家。曾看到一个硕士生一句话引来围攻,并激起一片“国内大学一点水平没有”的呼声,现在更是自信到用键盘教专业飞行员开飞机。

  “我们现在的物理学,是惯性系,粒子,极小极小于光速,以后的物理学,是加速系,引力波和物质波。”

  不过我是恶趣味,挺喜欢看民科们秀智商的,各类民科我都喜欢关注,顺便对他们说句,干巴蝶,看好你们的娱乐潜质

  比如他认为8小时工作制和双休日是因为福特制工厂。那么按这逻辑劳动生产率提升了百倍的今天早就该实施1小时工作制了。更不用说时至今日实行8小时工作制的国家也只有个别像法国这种传统工人力量强大的国家

  再比如他认为中国经济下行的原因是因为新劳动法,也就是劳动者收入太高影响了星辰大海

  罗马帝国没有灭亡,而是在你们皇汉碍国小将不知道的时候征服了地球然后无聊移民外星了

  07年的时候,就发现天魂地鬼反中医,冷兵器吧,的基本东西都是从网特黄谦那里过来的。

  东西方文明都有领先过的时候,没有哪个文明是天生高人一等的,而冷兵器吧的人就喜欢宣扬一种宿命论,就是你国天生就比高贵的白皮人落后。

  要知道,中世纪欧洲人眼中的东方,那不得了,遍地黄金,流着奶和蜜的国度,全欧洲的宫殿加起来都不如中国的皇宫,这跪舔简直比今天美分眼里的美利坚还要屌。

  无论哪国,都有这样一种倾向,就是我发达了,所以我的祖上一定不简单。所以刘备要编个皇族的身份,丰成秀吉为了解释自己出身不平凡,要给自己的爹戴绿帽,欧洲人喜欢编自己祖上是哪个公爵。

  这么宣扬有什么好处?好处就是趁着我现在发达了,有话语权了,就赶紧宣传“我祖宗比你厉害,现在我也比你厉害,所以将来我的子孙也比你厉害”,“你最好当好你的劣等人,这是天生的,你怎么努力都改变不了的”。

  只要这样欧洲优秀论的观念根植在每个人心里,就会不自觉打击其他人的主观能动性,使得强者恒强,弱者恒弱。

  欧洲线世纪才开始,之前漫长的中世纪还被穆斯林摁着,人民过了一千多年不人不鬼的日子。

  中国人只要知道这点就行了,欧洲人从来没有天生优秀,不过是发达了300多年,只要奋起直追肯定能赶上。

  其实这些冷兵器吧的人,跟当年在欧洲宣扬东方多么富裕的人差不多,一群骑墙派,哪个国家发达就膜拜哪个国家,现代欧洲军事发达,所以就膜拜,所以就认为古代欧洲军事水准也吊打中国。

  不可否认,欧洲人记载战争比较详细,具体阵法战术都有描述,而在中国的史书上很难看到这点,中国史书比较侧重记载人文和政治。

  但这不代表欧洲军事水准就一定比中国强,写的厉害不代表真的有那么厉害,凯撒的战记写他差不多6万人在高卢行省总共消灭了差不多100万人,你信吗?冷兵器吧的人就愿意信,即便他们对长平之战坑杀45万人嗤之以鼻。

  说到战法,欧洲人善于正面战,中国人善于运动战,两种是战争的不同发展方向,各有长处,不能单方面觉得哪个强。

  欧洲从古典希腊开始就追求双方找个开阔地,几万人的主力摆好阵势对砍,直到中世纪都是这种打法,会打包抄的汉尼拔纵横意大利15年。

  当然,这样的体系下发展出来的欧洲士兵战斗力是非常强悍的,单兵战斗力很可能在中国士兵之上。

  而中国从战国时期开始就明白了兵贵神速这个道理,重视军队的机动性,还特别突出了拒守某些要地的重要性(如马谡丢街亭,满盘皆输,输的不是砍不过对方,输的是丢了这个地方,战略意图就无法实现),双方都是在很宽大的地域上对多个城市、据点的进行争夺,指挥的复杂度和难度大大提高,分兵断敌后路,破坏敌人补给线都能达到击败敌人的目的,这点和现代战争已无多大差别。

  总而言之,东西方各有所长,西方士兵战斗力出色,而西方的那套丢掉机动性的军事理论明显不如东方先进,一味的跪舔西方是没有信心的体现。

  一群没摸过刀剑,手下没带过兵的人,单单看了几本白皮人的书,就敢嘲讽中国古代军事水准的人。要怪就怪太史公,太史公开始的史书就对军事记载比较粗略,如果太史公对军事的记载有白皮人那么详细,冷兵器吧就没得嘲讽了。

  顺便,凯撒自己写的某高卢战记可信度本来就和校长日记差不多(给自己吹牛用),全歼敌方43万自己一人未损这样吹牛的战记,有什么可信度?在冷兵器吧从来不见一个人去质疑过。

  历朝历代都有准备重建汉帝国的,就和欧洲的东西罗马神圣罗马还有毛子的第三罗马和墨索里尼的新罗马一个道理。

  宋明肯定比汉强,人口、技术、经济都有增长,但横向对比宋被辽金夏蒙古打得灰头土脸(当然这会儿宋的军事技术比西方要强)。明仍然是地区大国,但军科和体制不行,后期更是全面落后,这锅得从朱元璋开始挨个背到土木堡再到东林君子,人人都有份。

  清,是明养虎为患的结果,正常情况下是一大威胁,但撞上好时机,就顺利入主中原。它黑点的确挺多的,不过吸取了不少大明的教训,又有新时代的东西可以拿来续寿,表现得还是好看一点的。(这个时期东方整体落后,而清至少能经常欺负周边的势力,鹤立鸡群)

  其实抗英的时候,清朝火器装备率很高(毕竟比明朝末期有钱,也没真的傻到像某些段子里说的那样不用火枪只用弓)。但军制落后,武器落后,思想落后,这样全面落后,就根本没得打。

  当然,清朝有搬出前明火器抗敌甚至认为还不错的官员,明朝也有搬出明初武器甚至宋朝投石机和汉朝弩弓的官员——但这毕竟是偶然事件,又或者是碰到了贪污厉害只能用老古董。这些案例就不说了。

  再说说西方: 罗马那会儿的确是很强的,亚历山大、波斯什么也厉害。进入中世纪,是黑暗时代,但没某些网文想象的那么黑暗,小国林立互相战争不休,促进了军事科技和战术战略快速发展。

  然后蒙古杀到欧洲,虽然最终止步于东欧,但还是把东边各种先进技术思想带了过来,与欧洲本土的技术和思想碰撞出激烈火花。

  比如早期钢铁板甲,就是蒙古人来的百年之后左右被发明出来的。有一种猜测认为是蒙古带来的东方布面甲——板甲衣——原始板甲——成熟板甲。

  接下来又恰好有大航海和文艺复兴,当然这不是完全靠运气碰上的,但也的确有些运气因素,这两波一发力,就实现了对东方的全面超越。

  以上提到的先进武器其实明清也有,但自己难以批量生产,进口也买不起多少,好不容易引进一种又抱着不肯放手,用它个几百年不更新换代,这的确是很悲哀的事了。

  至于大航海、殖民、征兵动员、职业佣兵军团、战马的先进育种方法、科学的火药配比……这些是真没有。

  用官学的视角说,欧洲15世纪及以后的全面崛起乃是:建立了科学精神,尊重知识,解除了思想的束缚。殖民地和繁荣的贸易提供了充足的原始积累。在激烈的竞争中,陈旧体制被更快淘汰,生产力被充分调动,人民得到初步解放,提高了他们的积极性,建立了新的生产关系,并且孕育出了适合新时代的生产关系与生产力的新制度(军事政治等各方面)。

  至于“挫宋”“大萌”“穷明”,我也经常用这几个词(虽然我是个板上钉钉的皇汉,在某个群穿书里还写了计划书:是灭绝蛮族文化,杀光他们的神职人员、文化人和医师,实施强制同化,考汉语四六级的计划书)

  一般正规场合不会用这些词,但调侃的时候还是会用的。对宋朝过分抑制武人,明朝糟糕的财政状况,还有那些外行领导内行想出来的奇葩武器,的确配得上这样的词汇,我两汉二十四帝被这些后人气得拍打棺材盖啊。

  有些人喜欢什么朝代是他们的自由,但吹宋朝的武力多么强大,明朝火器领先世界,千年没大改动的札甲鳞甲碾压板甲……善意的人会笑笑或者直接给出证据论破,有恶趣味的人就会全面追着不放从打脸中取乐了,不可否认冷吧有许多后者。

  当然对西方我也是一视同仁该夸夸该骂骂,大波波、鸟人(翼骑兵)、瑞士山民(其实是很职业化的军队)、毛子、败仗庭、土鸡、板鸭……这些词也是照用不误,并没有什么偏向的意思。

  非要甩锅的话,我选择优先把锅扣在僵硬化内卷化的儒学上,以及统治阶级对“外国”概念的缺乏重视上。

  一般长篇大论要么是科普文,不用举证,陈述成熟的结论即可,要么是学术论文,严谨的论据和论证过程缺一不可。

  而民科的文章喜欢堆上一堆自己都看不懂的材料,伪装成论文,然而论证过程纯靠脑补,毫无逻辑可言。有时候结论凑巧对了也是蒙的。

  过万人的民科组织,这画面真是太美,偷换概念大战断章取义,刺激火爆,基情四射,就像落樱神斧华盛顿大战军道杀拳周恩来。杀的还一板一眼。

  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  评论让我打脸,正好有感而发,就正经说一说吧。贴吧党的问题出在最最根本的基础知识和科学方法上,所以我不准备找里面的文章逐字句的挑毛病,一是因为毛病太多挑不过来,二是因为这根本没有意义。这感觉就像一个好学的小学生发现,既然用电线在磁铁外面动可以发电,那用发的电带着电线动,能源问题不就解决了吗。要怎么打脸呢,如果你非要强行解释能量守恒,他只会对机械能的概念一脸蒙蔽,你还得再继续解释机械能,然后就还得解释动能,势能,质量。。。。。。最后把整个初高中数学,物理讲完。所以一般你只能告诉他:这样是不对的,等你高中就明白了。

  我本科是工学,研究生是管理学,职业是做统计报表,历史只是兴趣爱好,并不专业,所以连“入门”这个词谈起来也不太敢说,太复杂的说不出个所以然。

  但是,好在贴吧党错的实在是太过离谱,只需要学个一丁点的入门知识,有那么一丁点的科学素养,再去看冷兵器吧的加精贴,里面的“学术氛围”就足以惹人发笑,就像《神雕侠侣》最后那章,几个小丑学着五绝“华山论剑”一样。所以我就简单举一个正常的学术论文的例子,简化起见,找一个篇幅短小的小品文,看懂后请去贴吧自寻笑点,哦,其实不用“寻”,基本上从头到尾全是笑点。

  1.对史料的处理很专业,对于一切史料,简单粗暴的否认和简单粗暴的认可都是没有专业素质的体现。民科通常是顺我者信史,逆我者吹牛逼而根本不去考证。史料是需要去伪存真的,根据他们的成书年代,环境前景相互印证。

  在这个例子里对于同一件事,作者拿出了不同的史料相互印证,并根据史料本身的性质进行分析,《实录》重修于在太宗继位,“金匮之约”事发后,因此有记载,而初修版的《实录》没有记载此事,成为作者质疑的证据之一

  2.对历史学来说,年代很重要,一年,一月,甚至一天的差别,有时就决定了我们该相信哪一种说法,从中学上历史课开始,背年份就是一大重点项目,而冷吧民科甚至能把查士丁尼法典算到罗马帝国时期和汉朝进行比较。。。历史研究说不几句话就必有BCXX年,ADXX年,“公元”是个绝对的高频词,如果你看到一篇历史“学术”文里找不到几个年份,甚至通篇找不到一个。那一定是在耍流氓。

  3.逻辑,逻辑,逻辑,重要的事情说三遍,这是民科最大的笑点,做为非专业人士,我了解的史料并不多,但很多跑火车从逻辑上就可以直接否定了,民科有一半的文章不需要任何史料,只用他自己文章里的东西就可以完美反驳。比如这个

  这位的逻辑我只能这么来理解了:罗马人能够做到在成为一个职业士兵的同时也是一个专业的工程师,请注意,是工程师,不叫工人,是工程学,不叫挖坑堆土,这两件事罗马人干起来都是专业的,所以不能叫半工半兵(严肃脸)。至于傻逼汉人,叫工人都是抬举,最多叫民夫,顶天了叫农民工。所以主业挖坑堆,啊呸,工程学研究,副业打架的罗马军团可以叫职业军队,堪比美军,但是两年兵役打架,一年徭役垒长城的汉人只能算半农半兵,弱鸡(继续严肃脸)。

  而在例文中,作者的逻辑十分之严密,有数条清晰的逻辑链可以直接了当的画出来:

  (1)太祖37岁。 嫡子11岁。赵后以柴氏幼儿继位作例,这是在咒自己儿子早死,断无此理。

  (2)传位让贤,此圣德之事,断无秘而不发之理。直到太宗害死嫡子,赵普才公之天下,这不是刻意制造皇室矛盾吗?

  (3)太宗继位正愁没有法理,这时公布秘约,助新皇做稳位置,大功一件,赵普不在第一时间公布,等到太宗已坐稳再补上,又是破绽。

  (4)重修《实录》说初修《实录》时太宗即已经知道此事,但初修《实录》时太宗却不把这等美事载入,继续疑点。

  4条逻辑线“金匮之约都绝对走不通,同时,该文的前篇又已论证太宗得们不正,没有任何合法证据,急于得到认可,完全有造假的动机。真实的逻辑走不通,造假却是合乎逻辑的,就此,板上钉钉。

  4.孤证不立。为证明这一件小事,就在这短短几段线条逻辑线,并将前文中数条逻辑线论证出的结论作为佐证。如果民科有这十分之一的严谨,我也放不出半个屁来。

  简单的写这么多,历史学术研究是一件非常严肃的事情,没有相当的专业素养是干不来的,我这里举的也只是九牛一毛冰山一角,灌水吹牛逼是一回事,伪学术民科又是另一回事,像我知道自己不够专业,只敢灌水吹牛。但这些贴吧大神们,一个个口气大似天,实际却是一群草包。

  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  这一系列的书都相当赞,系列名叫”大家小书“,看不了长篇大论,可以用这个来管窥一下文史学界。上面那篇例文也收录在这系列中的《两宋史纲》里

  《史料与史学》开篇就是毛主席,不过别被吓到,因为这本书是多篇文章的选集,第一篇写作时间是文革,其他几篇就没马列的事了,全是满满的干货。

  看下去你会发现这第一篇很高能,举着马克思的旗号大骂特骂把马克思主义硬套给历史学的人,全程不带脏字,站在马克思主义的道德制高点上狂喷历史学的政治化,看似彬彬有礼实际刻薄无比,句句带刀,不愧是专业人士,春秋笔法就是吊。其实把马克思主义换个旗号就可以送给冷吧民科,挺适合他们的。

http://clinsights.com/chuangzaozhanji/287.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有